Blog de Yanko

Bielsa - Un análisis inevitable post Copa América.

2011-08-03T16:16:00.000-07:00

Producto de la inesperada y anticipada eliminación de la Copa América, sumada a nuestra enraizada costumbre de especular "Que habría pasado si" y las aún vigentes y llorosas viudas de Bielsa, es que el analisis se ha hecho casi ineludible.

Vamos por parte, primero hay que entender el velo de protección del que goza Bielsa, para los chilenos ver que se podía jugar de manera tan vertiginosa y rápida nos hizo alucinar de tal modo que nos cuesta criticar al Rosarino, acompañaron los resultados de visita además, ya que ir a ganar a Paraguay y a Colombia antes era casi imposible, ganar en Lima y en La Paz siempre difícil y ganar a Venezuela cada vez menos fácil. Chile no parecía Chile, al menos no el de siempre, el análisis previo de cada partido no era el tipico de chico a grande, viendo que posibilidades se podían tener ante un rival superior, si no que todo lo contrario, había en cada uno de esos encuentros Esperanza de ganar, muchas veces desmedida.

Tanto fue el cambio que terminamos segundos en las clasificatorias, llegó el mundial y a mi juicio todo cambió. Personalmente soy de los que sostienen un fracaso en Sudáfrica, Bielsa traicionó desde la entrada todo su capital de consecuencia táctica y su conocido desenfado para morir con sus ideas al extremo de no poner juntos a Batistuta y Crespo por ser dos centrodelanteros. Jugamos 2 años de una manera y al loco se le ocurre experimentar en el primer partido ante Honduras, en la alineación vimos a Fernández de conductor y a Valdivia de centrodelantero, esto causó el naufragío del ataque y solo la inferioridad del rival nos permitió tener mayor oportunidades las cuales no se concretaron, lo que finalmente nos llevó a solo ganar por 1 gol lo que además nos dejó segundos en el grupo y enfrentar a Brasil.

Contra España sucedió el hecho más escandalosamente inadvertido (o mas bien ignorado) por nuestra prensa y por nuestro inconciente futbolero: "La explicita orden de no atacar" que da Bielsa, registrada por cámaras y microfonos y al respecto practicamente no se dijo nada, inclusive en un documental español Casillas comenta que en uno de los momentos de mayor preocupación de los hispanos les tranquilizaron las ordenes del banco chileno. Me pregunto que habría pasado si esas mismas instrucciones se las hubiesemos escuchado a Acosta, a Santibañez, a Pedro Morales o incluso al mismo Borgui, pero en este caso no ocurrió nada, porque la excentricidad y los resultados ya habían blindado al argentino y no nos permitiriamos el sacrilegio de criticarlo.

Quisiera precisar que no estoy atacando la idea de Bielsa, en muchas ocasiones defender un resultado es la opción, y está sujeto a análisis si es que Chile con 10 hombres tenía alguna oportunidad de empatar ese partido, mi único afán es indicar que nuestra mas probable reacción ante el hecho hubiera sido crucificar al "Ratón",pero como se trataba de Bielsa no se era "Ratón" si no que mas bien un sabio estratega.

Que le dió Marcelo Bielsa a Chile? mucho, lo punteo a continuación.

1) El curriculum impresiona al chileno, mas de lo que debiera incluso, el hecho de que alguien considerado de clase mundial se hiciera cargo de la Roja solo por presencia y casi de manera automática le sube el nivel y la seriedad.

2) Bielsa logró que TODOS los jugadores pusieran prioridad en jugar por Chile, ya no más un Zamorano privilegiando su carrera en el Real Madrid en desmedro de la Copa América del 95, ni un Marcelo Salas jugando la mitad de la eliminatoria del 2006 para hacer el gol que le faltaba en ser el goleador histórico para luego dejar botada la Roja. Todos los jugadores estaban concentrados y motivados en venir.

3) Bielsa le dió "Dinámica", acá me gustaría detenerme un momento, mi formación Ingenieril me tienta a tratar el concepto desde el punto físico en cuanto al movimiento y las fuerzas que lo generan, pero cuando se habla de fútbol esto es un tanto ambiguo, técnicamente que haya movimiento es dinámica, pero se asocia dinámica a rápidez, una humilde definición propia:

Llamésmole Dinámica "Movimientos con la velocidad necesaria para generar ventajas en el juego de modo de crear mayores oportunidades de gol, que en definitiva pueden traducirse en goles" Los movimientos en si mas la velocidad que da la ventaja.

En base a esto claramente Chile con Bielsa jugaba distinto a lo que habíamos estado acostumbrados, a una velocidad que incluso a veces parecía dificil de controlar.

Desaciertos: varios, primero: Bielsa perdió el partido con Brasil en Santiago para las eliminatorias de Sudáfrica por su porfía en insistir con una línea de 3 de centrales de baja estatura, no cambió en todo el partido y nos llevamos 3. Contra Uruguay ante la expulsión de Isla Chile tuvo cero capacidad de reacción, desde la banca no vino ninguna indicación que pudiera cambiar la historia.

Aciertos: muchos, ganarle a Colombia y a Paraguay de visita son absoluto mérito del planteamiento y actitud que tuvo el equipo, mucho de ello atribuible a Bielsa, el cambio de mentalidad y la distinta forma de afrentar cada partido.

Que hubiera pasado si Bielsa hubiera sido el técnico de la Roja en Copa América? nadie puede saberlo, lo que si hay que entender es que en un campeonato de eliminación directa un partido malo significa irse, y si hubieramos tenido un Brasil, Paraguay, Uruguay en Santiago, o un Ecuador de visita como en las clasificatorias también nos hubieramos ido eliminado en segunda ronda, y hubiera sido por total responsabilidad de la dirección técnica.

Post Mortem - Chile eliminado de Copa América, (analisis hecho en frio una vez terminada la copa)

2011-07-25T08:09:00.000-07:00

Ya pasó más de una semana, ya la Copa América terminó coronando con un justo campeón.

De a poco el tiempo deja que la racionalidad requerida para el análisis se separe un poco del sentimiento, porque debo reconocer es que si hay algo que quiero mucho desde siempre es la Selección Nacional de Chile. No es por justificarme, pero un problema de salud que tuve esta semana que me tuvo 100% incomunicado durante varios días lo que no me permitió escribir siquiera una pequeña nota en este blog, ahora estoy tratando de buscar el beneficio de hacerlo recién ahora en comparación si lo hubiera hecho Lunes o Martes post derrota ante Venezuela. Mi primera reflexión si bien obvia, como muchas obviedades se olvidan. Siempre , en todo ámbito de cosas una decisión o circunstancia se evaluará función del resultado final al que se llegue y no necesariamente por la consecuencia directa de ella, me explico: Nadie se acordaría del error de Bravo (que a mi juicio ha sido sacado de toda fuera proporción) si es que Valdivia la clava en el ángulo, que una pelota varíe su vaivén en su viaje y que pegue en el travesaño en vez de entrar es una cosa que depende de tantas variables que podríamos decir que es suerte. (Si no fijarse en que cada vez que prueban un balón nuevo para cada mundial un robot no es capaz de replicar 100% un remate de otro), Los 3 palos que pegó Venezuela dominando ante Paraguay para finalmente terminar perdiendo, así como los gringos aprendieron la gracia única del fútbol de ganar a último minuto con el gol de Landon Donovan en Sudáfrica 2010, Los venezolanos aprenderán desde ese día que se puede dominar, jugar mejor, y pegarle al palo 3 veces y después perder.

Vamos al partido de Chile, fuimos el único eliminado durante los 90 minutos reglamentarios en los cuartos de final, por lo que de 12 salimos 7, para la expectativa previa y para el nivel de la selección el resultado de la Copa América es malo, sin eufemismos ni nada, esa es la situación con respecto al logro y no otra.

Como jugó Chile?, contra Venezuela desperdició un tiempo, porque no hay más simplemente, porque entró Valdivia al segundo tiempo y porque Jimenez no aprovechó su tercera oportunidad consecutiva, porque no es diez, porque no es conductor, porque ya después de tantas veces habría que pensar en descartarle el protagonismo que se le ha venido asignando. Chile tenía un Valdivia desequilibrante, a media máquina, no estaba para los 90 minutos, y en el contexto no había nadie que lo reemplazara, ¿Borghi se equivocó? ¿En que? Poner a Paredes en la creación probablemente hubiera tenido un resultado similar al de Jimenez, que Chile no jugó para adelante el primer tiempo? Claro que no lo hizo si estaba cojo, yo creo que falto más banca donde mirar, como buen general después de la batalla me acordé de Carlos Villanueva y Fabián Orellana, pero para el caso da lo mismo. Que a Bielsa no le ha habría ocurrido? Vamos, si se equivocó cuanto, nos llevamos 3 en casa contra Brasil por poner una defensa de 3 con jugadores bajos, llegó a Sudáfrica y se le ocurre ensayar con Valdivia de centrodelantero, expulsan a Isla contra Uruguay en Santiago y el equipo tiene cero capacidad de reacción.

Chile en el segundo tiempo encerró a Venezuela, así como fue el único que encerró a Uruguay (otra ventaja de escribir a esta altura una vez terminada la copa, con propiedad se puede decir que Chile fue el único que encerró a Uruguay), jugó lo que podía jugar y no se pudo. Así como ganamos de una forma tan poco prolija contra Perú esta vez el gol no vino contra Venezuela y el rebote le quedó al rival. Ahora vienen cambios, por supuesto que los tiene que haber, saldrán aquellos que ya no pueden jugar o que no han mostrado mayor mérito y habrá que incluir a nuevos rostros que potencien la salida de los mayores de 30 (tengo varias ideas que pondré en otro blog). Lo peor que podemos hacer es crucificar, porque para eso hemos sido buenos toda la vida y nadie nos gana, entendamos que jugando se puede perder y no confundamos cada una de las derrotas con una de las antiguas en la que perdíamos dando pena, porque no sé si yo habré visto otro partido pero Chile terminó luchando por ir contra la adversidad.

2011-07-11T20:19:00.000-07:00

Argentina Clasificó, segundo en su grupo tras derrotar a la casi profesional selección joven de Costa Rica. Me recordó cuando uno en el colegio jugaba contra los niños mas chicos y hasta el mas malo se consagraba con gambetas. Como es un posible rival en segunda ronda o después desmenuzemos el equipo.

El arquero Romero es bueno, las pocas veces que ha sido exigido ha respondido, atrás, Milito y Burdisso son bastantes debiles, la tranquilidad que tuvieron hoy contra los ticos no la tendrían contra Sánchez y Suazo, por las bandas a Zanetti algo todavía le queda pero lejos está del incansable carrilero de años atrás. Mascherano en lo suyo, corta bien y es menos malo con la pelota de lo que parece aunque más de un problema tendría con el talento del mago Valdivia. Gago la entrega bien aunque lejos está del nivel que lo llevó desde Boca al Real Madrid. Di Maria se cae solo pero cuando un argentino hace eso usualmente cobran el foul así que hay que tener cuidado, además siempre se las las arregla para rematar una o dos veces apareciendo por izquierda. Messi es Messi, es el mejor jugador del mundo y hoy ya agarró confianza, adelante Higuaín es un invento y a mi juicio el más peligroso de todos el Kun Aguero.

Chile Perú, el clásico del Pacifico esta vez por Copa América.

2011-07-10T18:58:00.000-07:00

Se viene Chile - Perú, por la tercera fecha de la Fase de grupos de esta Copa América, ambas selecciones llegan como punteros solo separados por un gol mas convertido por la Roja, con un empate dependiendo de la diferencia que lograra Uruguay en un eventual triunfo charrúa, Chile quedaría al menos segundo en el grupo si no pierde. Dada la inesperada actuación de los dos grandes Sudamericanos salir primeros nos podría poner en frente de ellos en una segunda ronda, y quizás es la inercia de toda una vida de evitar jugar con ellos, es como cuando algo nos cayó mal al comerlo y dificilmente queramos repetirnos el plato, las experiencias negativas con Argentina y Brasil son demasiadas a lo largo de toda nuestra historia.

Mañana por la noche sabremos la definición del grupo A y en que lugar sale Argentina, mientras que un día después que la definción de nuestro grupo será la del grupo B, sabiendo la suerte de Brasil. Especular se hará dificil, Si ganamos a Perú somos primeros y enfrentamos al segundo del grupo B, quien no estará definido a esa altura. Si salimos segundos jugamos con el segundo del grupo de Argentina, quien ya no puede ser primero y si perdemos con Perú y Uruguay gana nos puede tocar alguno de los dos primeros de los otros dos grupos, o sea el tema está tan abierto que nos puede tocar cualquiera menos uno del grupo de nosotros ni Bolivia que está eliminado, así que lo mejor es salir a ganar, para mantener el alza porque especular significa sacar el pie del acelerador y Chile no es particularmente bueno para eso ni para hacer trampa, donde nuestros vecinos rioplatenses si nos ganan por goleada (basta recordar nuestra burda trampa en el Maracanazo)

Entonces Chile tiene que salir a hacer lo mejor que ha aprendido a hacer en los últimos años, jugar bien, para adelante, intentando vencer, intentando ganar el grupo, y esperemos que también aprendamos a no temerle al compañero de clases que siempre nos ha hecho Bullyng, porque ese niño en algún momento tiene que revelarse y enfrentar al mas poderoso. Por mas que nos preguntemos si nuestra suerte en Sudafrica hubiera sido similar a la de Uruguay si no nos hubiera tocado Brasil en segunda ronda por segundo mundial consecutivo al que asistimos.

Hablemos un poco del partido.

Se podrá decir que esto es solo un partido de fútbol y personalmente concuerdo con que esto no hay que llevarlo a terrenos politicos ni recordar viejas guerras**. Sin embargo un clásico no es solo un partido de fútbol, sobre todo cuando se juega por los puntos, porque Perú recuerda que fue vencido en los dos partidos de clasificatorias, y porque contra Chile no se puede perder. Manteniendo todo dentro del ámbito deportivo la rivalidad existe, es patente y seguramente se notará en el trámite del partido.

Claudio Bravo es camiseta puesta en indiscutido bajo los tres palos, tiene tarjeta amarilla y si bien Pinto tiene nivel para reemplazarlo perder al capitán por una amarilla tan absurda como la que le mostraron contra México es una situación evitable, considerando que Claudio no es de reclamar una mala interpretación de un arbitraje malo podría dejarnos sin el Capitán si es que este "hace tiempo".

Los tres del fondo me han sorprendido gratamente, tanto en las clasificatorias como en el mundial uno de mis mayores temores siempre fue la irregularidad que ellos presentan. Un defensa se ve sometido durante un partido a diversas situaciones que requieren su resolución, y la mejor virtud que debe mostrar es la regularidad en resolverlas, de la manera que sea, no se le exige brillantez sino eficacia, y en ese puesto resolver 9 y perder un partido por 1 sola que no se resuelva hace la diferencia entre un equipo campeón y otro simplemente bueno. Ponce, Jara y Contreras son naturalemente irregulares, son de cometer mas de un error por partido, son defensas que podrían tener buenas actuaciones en algún equipo grande de Europa, pero no son para asumir el protagonismo de la defensa si no que requieren de un patrón que los apoye, similar situación le ocurría a Jorge Vargas, quien fue elegido en un par de temporadas como uno de los mejores stoppers del Calcio pero al ponerse la Roja le pasaban la responsabilidad de ser el dueño de la defensa no logrando los mismos resultados, varios penales y un par de expulsiones nos lo recuerdan. Pero tal cual dije me han sorprendido en esta copa, hasta el minuto se han mostrado solventes.

En la mitad de cancha siempre he insistido que Carlos Carmona no puede estar fuera de la oncena titular, la dupla de Vidal y Medel ha tenido buen resultado hasta el minuto pero por momentos y en jugadas puntuales se nota cierto vacío extrañando la buena ubicación y cobertura del coquimbano.

Beausejour ha estado demasiado bajo, quizás el más debil de los rojos en los dos partidos, un reemplazante podría ser Estrada ganando en pegada y pases profundos pero perdiendo desborde. Por el otro costado Isla es inamovible. Borghi tiene problemas con la salida, al menos así lo ha planteado la prensa, yo creo que el la tiene muy clara, el puesto es de Matías Fernández si es que se encuentra en condiciones y al no estar, Valdivia o Jimenez? el primero no está para los 90 minutos y sus mejores actuaciones por la Roja han sido cuando entra en segundos tiempos o cuando se ha perdido la brújula, yo empezaría con Jimenez quien contra Uruguay no estuvo mal, y confío en una mejor actuación si se le da una segunda oportunidad.

Adelante: Alexis ha respondido, no ha brillado como figura de la copa pero sus estadisticas de pases habilitadores, recuperaciones de pelota y fouls en contra lo hacen muy peligroso para cualquier defensa. Suazo debe ser titular, ha tenido que ir al sacrificio ante duras defensas pero ha corrido, ha habilitado y el gol llegará mas temprano que tarde. Para el recambio se tiene a Paredes, y al parecer solo a Paredes y Valdivia, mirando la banca no se ve quien más podría entrar a solucionar un partido, pero tenemos, y bastante, hay equipo para dar otro importante paso en este camino de obtener nuestra primera Copa América.

** En el 2009 tuve la suerte de estar en Inglaterra por 5 meses, y una rivalidad enconada es la que se tiene con Francia sobre todo por sus logros de ganar el mundial en el 98 y la Eurocopa del 2000, Ingleses y Franceses han tenido a lo largo de mas de 1000 años de historia mas de 100 conflictos bélicos y en ningún momento esto se menciona, solo la rivalidad deportiva, algo positivo que debieramos aprender por este lado del mundo.

2011-07-09T18:26:00.000-07:00

Chile - Uruguay, probablemente uno de los mejores partidos vistos en esta edición de la Copa América, razones para aquello es el parejo nivel de ambas selecciones, si bien las figuras individuales están mas del lado de los orientales las nuestras de un poco menor perfil brillaron con luz propia esta vez.

El pésimo arbitraje de Amarilla, malo para los dos, hacía recordar a Castrilli, lo cobraba todo, con cero capacidad de criterio e interpretación.

Chile pudo haber salido 4to del mundo si le tocaba una llave como la que le tocó a los charrúas, porque el nivel es parejo, convirtiendose ya en un clásico. Chile atacó, defendió bien, los 3 defensas con una regularidad mayor a la acostumbrada. Bravo cero responsabilidad en el gol. Medel y Vidal fueron fieros en la marca, este último sin aires de crack lo que favoreció al equipo, Jimenez a mi juicio respondío, no es un habilitador, para eso entró Valdivia, habilitando a Beausejour bajo al igual que el partido anterior para darsela a Sanchez quien definió con mitad técnica y mitad corazón, esos goles que da gusto ver y que pone la piel de gallina, revisando el gol se nota la velocidad tan poco vista en selecciones de antaño, si no fuera por la polera roja pareciera que no es un gol chileno, pero vayamosnos acostúmbrandonos y esperemos que dure.

Ambos equipos quisieron ganar, y por eso empataron.

Que viene ahora? nuestros viejos amigos peruanos, quienes aunque estuvieran eliminados nos querrán ganar. El equipo chileno? bien, ni siquiera cambiaría a alguno, insisto en que Carmona no puede quedar afuera pero Vidal y Medel al menos en este partido se afirmaron. si hasta tenemos banca, Paredes ha entrado bien en ambos partidos y Valdivia es un constante remedio aunque no para los 90 minutos.

Chile derrota a México en el debut.

2011-07-05T18:07:00.000-07:00

Los fantasmas del pasado empezaron a asomar apenas convertido el gol mexicano, lo desafortunado de este además resucitó algunas frases olvidadas los últimos años como "siempre nos ocurre lo mismo" " la mala suerte del Chileno" o la mas desafortunada y carente de autoestima "Es la raza la mala".

Cuando pensamos que veriamos otro segundo tiempo de cuantos que hemos visto los que seguimos a la selección desde siempre, donde no solo no conseguiriamos el empate si no que además en otra desafortunada jugada nos convirtieran el 2 a 0. Y con eso los viejos titulares de antaño, la calculadora. Cuando ya las viudas de Bielsa empezaron a decir "yo lo dije" y "Borghi no está a la altura" vino el empate, y luego el 2 a 1, y no solo lo supimos cuidar si no que además pudimos haber convertido el tercero. Independiente del rival, a las selecciones de antaño esto no les ocurría, o mejor dicho, esto no lo hacían, porque el rol pasivo y no activo en conseguir resultados también es cosa del pasado. Esta vez fue diferente, esta vez ganamos.

Veamos Fútbol: Bravo una vez exigido y sorprendido, un arquero poco requerido tiene que ser capaz de responder en frio en la oportunidad que se le requiere. Ponce, Contreras y Jara, bien en general. Vidal se creyó crack por momentos y perdió un par de pelotas que otro rival te las cobra, se afirmó después, Medel en lo suyo, y me convenzo esta vez, Carlos Carmona no puede estar afuera, se necesita un equilibrio en el medio campo. Beausejour el mas bajo de todos, Alexis jugando para el Barcelona no desequilibró, Chupete ansioso por convertir y cuando no le resulta se obesiona y juega para él. Matias un fantasma.

Se viene Uruguay, ahora el apretón es de verdad.

Chile funciona mejor.

2011-07-03T06:11:00.000-07:00

Llevamos dos días de Copa América, 4 equipos han debutado, Argentina, Bolivia, Colombia y Costa Rica. Los ticos trajeron un equipo alternativo o B, si es que se puede usar esa denominación en paises donde sus titulares ya son un equipo B, se vieron como un equipo trabajado, lo que se nota en las pelotas detenidas y con un arquero Moreira que pinta para figura.

Revisando uno a uno la formación de Colombia la mayoría de los jugadores actúan en equipos importantes, si lo comparo con Chile podría incluso decisrse que en el mano a mano estaría por sobre la roja, pero su funcionamiento colectivo ayer fue casi nulo, ayer terminé por comprender que a la vista esta la prueba de una verdad inmutable del fútbol, la colección de 11 buenos jugadores no hace un equipo. Hace algunos años pensaba que mientras Chile lograra colocar jugadores en los mejores equipos del mundo bastaría que al reunirlos dispondriamos de una buena selección, bueno no es así, y ayer y sobre todo el Viernes con Argentina constatamos la prueba de ello.

Me surge la esperanza, Chile no tiene a nadie en el Milan, ni en el Madrid ni en la Juventus ni en el Barcelona (todavía) pero tiene funcionamiento colectivo, ya bien lo dijo relator de la final de la Sudamericana del 2006, esta equipo no solo juega la final hoy, si no que será la base para un nuevo Chile.

No le hemos ganado a nadie aún, ni conseguido nada importante, solo que ahora jugamos mejor.

Y yo ahora, quiero que Chile sea Campeón de la Copa América.

Una Copa América..

2011-06-17T19:13:00.000-07:00

Lo primero que tengo ganas de escribir, es el gusto que me da que todos los equipos sudamericanos esten tomando tan en serio esta copa, me recuerdo de la copa del 97, en plenas eliminatorias que incluso hasta Chile llevó un equipo B, con funcionamiento de equipo C y con un resultado de equipo Z. Por años la Copa estuvo deslucida, sin la importancia que merece, Argentina y Brasil con equipos mas que alternativos y sobre todo ninguneada por los europeos, que se arrogaban el derecho de opinar diciendo que debieramos jugar un solo campeonato que sirviera a la vez de eliminatorias, bueno es natural que los mercaderes protegan sus intereses y que bueno que no se les escuchó de este lado del mundo, después que la Conmebol haya invitado a Japón por razones economicas a jugar la Copa "América" ya se puede esperar cualquier cosa.

Hoy a la copa todos los sudamericanos van con todo, con lo mejor, y si bien alguna vez soñé que hubiera una sola gran Copa America que incluyera todo el continente, con la actitud que toma México y Costa Rica de no venir con lo mejor se me quitaron las ganas, no los entiendo, después de un mundial esta seguramente es la copa de mayor nivel en la que podrían jugar, o acaso creerán que su equivalente en Concacaf es de mayor prestigio? bueno, derecho a pensarlo lo tienen, pero que entonces no se les invite nunca mas.

Breves acerca de como jugar Fútbol.

2011-06-16T17:01:00.000-07:00

El Fútbol se juega once contra once.

Gana aquel que convierte mayor cantidad de goles en el arco contrario.

Anotar significa concretar una oportunidad de gol, no existen goles que no nazcan de una oportunidad.

De lo anterior se desprende que el equipo debe generar oportunidades de gol para ganar un partido.

La oportunidad de gol tendrá mayor probabilidad de ser concretada si es que esta dispone de mayor ventaja para ser resuelta que de ser solucionada por el rival.

La ventaja se logra de diversas formas siendo la habilidad de un jugador para dejar rivales en el camino solo una de ellas.

La superioridad numérica en la jugada de ataque es solo una ventaja potencial, requiere de un trabajo adicional para que esta sea una verdadera ventaja.

En todo anotación existe un remate final a la portería, la ventaja requerida para anotar puede ser intrinseca a este remate o por la jugada previa que deja en buen pie al rematador.

Una jugada carente de ventaja aparente puede convertirse en una si es que el equipo atacado así lo ocasiona.

Durante un partido un futbolista se ve enfrentado a situaciones de menor dificultad de resolución que aquellas que requieren de todo su potencial de habilidad para ser resuelta.

Existen situaciones en que la resolución de un partido no está relacionada con el desarrollo de este.

Las resoluciones heroicas y épicas existen, pero siempre sobre la base de un buen funcionamiento, no existe logro importante que se sustente 100% en circunstancias de este tipo.

La versatilidad en el juego de cada integrante es mas valiosa en la resolución de jugadas puntuales que en la asignación a distintos puestos.

El Chaguito...El Fantasma merodeante de primera división

2011-06-14T19:54:00.000-07:00

Santiago Morning tuvo su origen en 1936, mediante la fusión de Morning Star y Santiago Club, la fecha de fundación de este último es la que se mantiene como vigente para el actual club. Obtuvo el campeonato nacional de 1942.

Hoy en día da pena verlo jugar, no por su juego propiamente tal si no que por el fantasmal apoyo que recibe desde la galería, solo un puñado de incondicionales, quizás muchos de ellos en homenaje a sus abuelos, lo cierto es que el Chaguito con el correr de las decadas no fue capaz de renovar su hinchada. No he conocido nunca y eso que he participado de muchas conversaciones de fútbol un hincha de Santiago Morning.

Hoy en día el Chaguito se mantiene por el apoyo económico de algunos mesenas, trajo a baluartes del fútbol internacional como lo fueron al menos como jugadores Basualdo y Pizzi, le sigue a la Unión Española en el reciclaje de ex estrellas de los equipos grandes y ha logrado mantenerse en Primera División por una cantidad de años más allá de lo esperado.

Jugando en un estadio no digno para la primera categoría y con asistencias de equipo de barrio, al verlo me dan ganas de bajarlo a Segunda por secretaría, entendiendo que existen equipos como Everton, Coquimbo y Temuco con estadios nuevos y con mucha mayor cantidad de seguidores, pero esto no se trata de justicia, en la cancha el Morning ha sabido mantenerse en Primera, con jugadores que no sienten su camiseta, con hinchas rescatables pero tan minimos que no es una exageración referirse al Chago como el fantasma merodeante de primera división, ocupándole un lugar a los vivos, resistiéndose a morir.

Chile Eliminado de Sudafrica 2010, regreso a casa anticipado

2010-06-29T08:57:00.000-07:00

Chile ha sido eliminado de la copa del mundo Sudáfrica 2010, fue aplastado por Brasil por 3 a 0, un Brasil inmensamente superior, un Brasil que aceleró cuando lo necesitó y letal con las ocasiones que tuvo. A mi juicio Chile tuvo un mal partido, Alexis Sánchez no desbordó ninguna sola vez, Carmona no fue el patrón del medio campo, Bielsa se equivoca enormemente al no entrar con un creador, nuestros defensas en su nivel, no son mas que eso. El primer gol fue de un lanzamiento de esquina, predecible, descuidado y frágil. Segundo gol efectividad brasileña, tercer gol inaceptable, un brasileño corre por el callejón central mas de 40 metros sin que nadie lo detenga, pase y Gol de Robinho.

Tal cual mencioné en el posteo anterior Chile posee las individualidades mas pobres de Sudamerica, su fuerte, la asociación colectiva no pudo concretarse, para poder hacer algo contra Brasil había que jugar bien, no equivocarse, jugar al filo del máximo potencial de cada uno, eso no ocurrió, nuestras infladas pero aún incipientes estrellas no aparecieron.

Hoy vivimos el clima de victoria moral tan típico de nuestra tierra, dandole las gracias a Bielsa, agradecidos por el cambio de mentalidad, por la vocación ofensiva, por intentar.

Este posteo es particularmente corto, todavía no se calma el dolor y la pena, ya respiraré profundo e intentaré el análisis.

Chile v/s Brasil David v/s Goliat

2010-06-27T17:23:00.000-07:00

Cada vez que a la selección chilena le toca jugar contra Brasil se nos viene a la cabeza la imagen de David contra Goliat, la disparidad de fuerzas con la que siempre llegamos independiente de la época y momentos en que cada equipo esté nos trae nuestra recurrente sensación de desvalidez ante tal coloso del fútbol mundial. Brasil es nuestra bestia negra, pero es la bestia negra de casi todos, 5 copas mundiales entre muchos otros logros, los mejores jugadores, si hay algo en el fútbol en lo que pudiese lograr cierto concenso es en aceptar la supremacía Brasileña, por más que dicha verdad les duela a nuestro vecino común o por más que Europa intentara realizar algún tibio argumento en contra.

Hemos derrotado a Brasil en muy pocas ocasiones, pero dentro de esas pocas contamos con un par de verdaderas hazañas, como el 4 a 0 en la Copa América del 87 o el 3 a 0 en las eliminatorias de Japón Corea, mención honrosa tiene el 3 a 2 en la Copa América del 93; sin embargo el balance general es desastroso, las derrotas son nuestro siempre más probable resultado al enfrentarse a los cariocas.

En este época de previas suelen abundar las arengas, los llamados a cambiar la historia, la pasión por la roja etc. Pero si hay algo claro es que este tipo de cosas no sirven para la planificación de un partido, la pasión y la garra puden cambiar el resultado de un enfrentamiento, pero hay que considerar que en ninguna de las épicas historias que existen en el fútbol estuvieron ausentes aspectos tácticos y técnicos, la pasión y la garra fueron el agregado que redireccionaron los acontecimientos, pero eso está muy distante de pensar que por sí solas basten para construir un castillo en el aire.

En el transcurrir del mundial hemos verificado que un aspecto determinante es la eficacia, el día de hoy un defensa mexicano cometió un error que no es poco recurrente en Jara y Ponce y que le costó de inmediato un gol en contra, por otro lado si el rival llega a darte una oportunidad como la que recibió Higuaín de parte del mexicano contariamos con menos certeza de que Alexis o Suazo pudieran definirla con el mismo final. Esto lo comenté antes, debemos aceptar de que individualemente estamos un par de pasos atrás que muchos de los países en competencia, incluyendo nuestros 4 pares Sudamericanos, nuestra fortaleza está en lo colectivo, en la asociación, en la vocación ofensiva que supimos asimilar más por carecer de una identidad propia que por disciplina, No obstante es preciso señalar que cuando un jugador controla una pase largo, cuando un jugador se enfrenta a un portero o cuando da un pase es la capacidad técnica individual la que cuenta, y por consecuencia siempre nos encontraremos mayormente expuestos a cometer esos errores o no concreciones que marcan la diferencia.

Para ganarle a Brasil no hay que regalar esas pelotas claves, porque ellos son más eficaces y te van a convertir, si por alguna razón ellos te regalan una, hay que aprovecharla y ser eficaz, porque ellos son mas eficaces y no te darán una nueva oportunidad, es una receta tan sencilla y obvia pero que por obvia se olvida.

El fútbol da para todo, no es imposible ganarle a Brasil, pero hasta ahora nos equivocamos mucho, y mañana si nos equivocamos igual el resultado va a ser el mismo de siempre.

Chile clasifica a segunda ronda, a pesar de la derrota con España

2010-06-26T08:42:00.000-07:00

Previo al mundial, estaba dentro de los cálculos perder con España, pero antes del comienzo del partido puntear el grupo y la derrota española en el debut nos dió la esperanza de ganar el grupo y así evitar a Brasil en segunda ronda, lo que nos ha despojado de clasificar primeros no fue sólo la derrrota con España, si no la ineficacia en el finiquito y no haber ganado al menos 2 a 0 los partidos previos, donde se tuvieron las oportunidades pero se fallaron.

Si hay algo que tenemos que terminar de aceptar es que la fortaleza de Chile se basa en el juego colectivo y en la actitud ofensiva, pero debemos tener claro de que no tenemos individualidades de categoría mundial como fueron Salas y Zamorano, Alexis es un proyecto interesante a futuro, pero juega en un equipo que peleó el decenso en Italia y su traspaso a equipos importantes solo han sido rumores, nuestro goleador solo juega en México, nuestro arquero en segunda división en España, lo que hay que sacarse de la cabeza es que nuestras individualidades están a la altura de las individualidades de Uruguayos y Paraguayos, y para que decir de Argentinos y Brasileños,

Es por esto que a pesar del rendimiento colectivo el error puntual o la no concreción de una ocasión se hacen mas posibles en un equipo como el Chileno, la pelota que le quedó a Villa había que envocarla en el primer gol, ¿Podríamos tener certeza de que tal jugada hubiera terminado con el mismo final si la misma pelota le queda a Mark González o a a Beausejour? El error de Bravo es un error posible, un error de fútbol, un error que el mismo Casillas o Julio César podrían cometer, la cosa es que es más probable que Claudio Bravo lo cometa, porque está pasos detrás de ambos. Medel le pasó un ladrillo a Jara que no pudo controlar y se vino el segundo gol, el mismo Medel perdió una pelota que casi significa el empate Suizo a minutos del final, pero son errores de fútbol, suceden, y también les suceden a los mejores aunque con menor frecuencia.

Lo que si se puede error que se puede evitar, es poner a un jugador que hace meses no juega, que trató de suplir velocidad con violencia, que a la media hora quien estuviera viendo el partido sabía que lo iban a expulsar, culpa del técnico por ponerlo, culpa del técnico porque cuando dejó a Maldonado y a Iturra en Santiago lo entendimos porque sabiamos que ante una ausencia de Carmona se tenía a Isla o Vidal que juegan en esa posición, pero no para que pusiera al peor de los 23, al que tiene la cabeza mas mala, al que nos dejó con 10 la mitad del partido, porque independiente de que Torres se haya tirado un piscinazo en la segunda amarilla, le perdonaron la vida minutos antes, y como dije, ya todos sabiamos que lo iban a expulsar.

Los españoles aprovecharon las oportunidades que el mismo Chile le dió, el descuento a inicios del segundo tiempo nos permitió ponernos cerca, apostando, apostando a acertar un contragolpe que nunca llegó, tanto por la incapacidad de generarlo como porque los españoles no atacaron, y para contra-atacar se necesita un ataque previo. Los españoles se apoderaron de la pelota, tanto por la calidad de sus mediocampistas como por la superioridad numérica, tocando en mediocampo, invitando a Chile a adelantarse a presionarlo y así generar un ataque con mayoría, Chile no aceptó la invitación, irse adelante era un suicidio, había que esperarlos atrás, con 10 era imposible jugar como Chile siempre juega, Chile tenía que esperar que España se decidiera a atacar para acertar el contragolpe; pero es dificil hacerlo si se reemplaza al lanzador, no hay contragolpe bien concebido que no requiera una pelota bien puesta, y sacando al mejor lanzador de balones del equipo las posibilidades de generar una posibilidad de gol mediante ese expediente disminuyen considerablemente. Estoy en desacuerdo con quienes dicen que en el segundo tiempo España y Chile firmaron el resultado, España tuvo temor a atacar con todo para no arriesgarse que les empataran, le tuvo precaución a un equipo con 10, y Chile no podía arriesgar con inferioridad numerica, tenía que esperar atrás y tratar de generar un contragolpe, en ese duelo táctico llegó el fin del partido, y con eso y el empate entre Suiza y Honduras clasificamos.

El Volante Central

2010-06-23T13:51:00.000-07:00

Hace muchisimos años que no contabamos con un volante central como Carlos Carmona, un volante central que tuviera ese despliegue, esa cobertura, esa marca, esas habilitaciones, esa dinámica. Recordemos un poco a chilenos que se hicieron conocidos en tal posición : El inflado por la hinchada azul Luis Musrri, un poco mas ordenado Clarence Acuña, un regular pero muchas veces intrascendente Nelson Parraguez, un Jaime Pizarro en sus inicios antes de consagrarse por la banda, Eduardo Vilches, campeón de América pero que no dejó nunca de mostrar de que era un central reacomodado. Mirando afuera tenemos al excelente Redondo, aunque esa posición en el Real Madrid no es estrictamente una posición que requiera un jugador que sea fuerte y aplicado en la marca, Paul Scholes, del Manchester de fines de los 90 y principios del siglo 21, ese al menos a mi llenaba totalmente mi paladar futbolistico, hubo inventos también, como Fernando Gago en Argentina, ¿En Chile? bueno, se reconoció a Sanhueza y a Kalule como una buena dupla en esa posición, pero precisamente porque eran una dupla es que no me sirven para el análisis, quiero buscar volantes centrales que se apoderen de la mitad de la cancha por si solos. Y lo ando buscando porque un árbitro que pitea en centros vacacionales le puso una amarilla a los 5 minutos a Carmona, a los 5 minutos en el primer partido, me pregunté de inmediato si a Mascherano se la hubieran mostrado; llegó el siguiente partido y una nueva amarilla dejó afuera a nuestro volante central del partido contra España, y ahora hay que buscar uno para que juegue ahí, contra Xavi, Iniesta o Fabregas. Pueden ser Isla o Vidal, de hecho ambos ocupan esa plaza en los equipos que juegan en Europa, me inclino mas por Isla que por Vidal, lo encuentro un poco mas ordenado, aunque creo que el que mejor domina esa posición es Gary Medel, aunque para ello obviamente haya que sacarlo de la línea defensiva, entonces cae la pregunta cae de cajón:

¿Ganamos más poniendo a Medel de volante central que lo que perdemos al sacarlo de la defensa?

Yo creo que la respuesta es sí, Medel maneja a la perfección ese puesto, en Boca lo usaban de lateral pero ya se dieron cuenta donde rinde más, corre, mete, marca, entrega la pelota a un compañero, llega al ataque, tiene gol, cabecea por ubicación y rechazo, es ordenado. ¿Como suplimos la defensa?, independiente de que se use línea de a 3 o de a 4 creo que Pablo Contreras lo puede suplir en el puesto de defensa central en ambos esquemas. En partidos eliminatorios se jugó con Ponce de último hombre, y Contreras y Jara de stoppers. Isla y Vidal por las bandas, mas Valdivia y los tres delanteros.

Probablemente Bielsa no lo haga, Medel le sirve demasiado en defensa, lo único que esta claro que este Viernes será una batalla de mediocampo, y el que le quite la pelota al otro se podrá generar mayores situaciones y aunque ambos equipos han padecido de la escasez de finiquito es así como se marcará una diferencia.

Vamos punteros del grupo, 6 puntos, pero falta.

2010-06-22T13:55:00.000-07:00

Todavía no me repongo de la alegría de haber ganado a Suiza el día de ayer, mientras nervioso al borde de mi asiento ya comenzaba a pensar de que al igual que los ibericos no lograriamos derribar el murallón suizo, vino la jugada al límite del offside que dejó sólo a Paredes, que mas por lentitud que por necesidad se sacó al arquero en vez de definir ante su salida, se le fue un poco larga pero marca la diferencia y levanta la cabeza, jugada en la cual un promedio delantero chileno hubiera pateado al arco sin mirar cayendose para justificar el desacierto, Esteban levanta la mirada, le pone un pase a Mark y este se eleva bien, hace el gesto técnico que te enseñan en la escuela de fútbol, hacia abajo, no le da del todo bien, pero en definitiva eso logra dare la trayectoria a la pelota que complica al defensa suizo y la pelota se mete dentro del arco, Gol, Gol de Chile, increible, vamos ganando.

¿La suerte juega? a veces si, hoy se clasificaron México y Corea del Sur con 4 puntos, Chile tiene 6 y podría eventualmente quedar afuera, la razón es simple, el grupo H es el verdadero grupo de la muerte, en nuestro grupo está uno de los Europeos mas poderosos que si bien perdió en el debut, la decepción no estuvo a la altura(mas bien en la bajeza) de las de Francia en sus resultados, o de la de Inglaterra en su juego, mas encima en el grupo de al lado está Brasil, ¿Porque mala suerte? porque donde estamos jugando es netamente producto del sorteo (Por favor pensemos de que el sorteo no está arreglado, eso es tema para otro blog), me es inevitable pensar de que si hubieramos estado en el grupo de Uruguay o en el de Paraguay ya estariamos clasificados, porque incluso de entre los europeos segundones para el sorteo nos tocó el mas duro, a Eslovenia, Eslovaquia o Dinamarca si que le hubieramos anotado mas goles.

El partido de este Viernes es clave, estamos todos contentos con el juego, lamentablemente tendremos que sacar mas puntos que otros equipos para plasmar eso en resultados, partiendo por pasar a segunda ronda, primeros en el grupo como debiera ser, pensando en eliminar a Portugal en segunda ronda. Tendremos que esforzarnos mas para obtener algo que nos costó la mitad de los puntos que llevamos ahora obtener en Francia 98, pasar a segunda ronda.

Si mal no recuerdo en esa segunda ronda entramos perdiendo, con Margas con la cabeza pintada, con Zamorano regalandole la camiseta a Morati y abrazándose con Ronaldo, solo Salas mostró un poquito de dolor por haber sido eliminado, hoy es diferente, el futbolero de verdad, el que sabe un poquito de futbol, no el semi barbaro que vocifera en la calle que seremos campeones y que ni un brillo el resto y que aguante la roja, los que amamos esto desde siempre queremos un poquito más, porque sabemos que podemos un poco más.

Chile y su debut en Sudafrica, Lo que viene...

2010-06-16T18:59:00.000-07:00

Al fin Chile debutó en Sudáfrica 2010, mucha tensión, ansiedad y un poco de nervio se respiraron en el país, el miedo a que a última hora ocurriera algo inesperado o que nuestro casi ancestral temor a que "mala suerte del chileno" se hiciera presente recién se acabó cuando el arbitró marcó el fin del encuentro, otorgándonos los 3 primeros puntos en el mundial.

Si bien muchos medios han recalcado que este es nuestro primer triunfo en 48 años en copas mundiales, el hincha en general aspira a metas mucho mas ambiciosas que superar exiguos logros anteriores, por el contrario, no es extraño escuchar expectativas desmedidas de quienes dicen no conformarse con menos que llegar a semifinales.

El resultado fue mezquino en el marcador en relación a la superioridad mostrada en la cancha, muchas ocasiones de gol que me hicieron extrañar a Chupete, con él en cancha ciertamente que la eficacia de la delantera es otra cosa. Se notó que los marcadores hondureños vieron un par de videos de Alexis ya que en un par de ocasiones no compraron sus amagues, Aún así el niño maravilla se las arregló para generar peligro, habilitó, marcó, se creo ocasiones y mostró que cada vez es menos individualista. Me gustó el cambio de Jara por Millar, Jara es más defensa, y fue bueno el refresco que le dió Vidal al mediocampo, me llamó mucho la atención su posterior salida por Contreras, ¿Es necesario hacer un cambio defensivo para mantener un resultado ante Honduras?

El resultado posterior de España puso una nota de preocupación en el medio, un nuevo candidato inesperado aperecía, inesperado más por desconocimiento que por razones futbolísticas concretas, pero antes de sacar la calculadora lo primero es sacar las conclusiones que nos puedan ayudar a enfrentar el cotejo del próximo Lunes.

1) Quedó más que claro que tirar centros no sirve, a los españoles no les resultó ninguna.

2) Los contragolpeadores suizos parecen troncos pero el gol y una pelota en el palo dan cuenta de que saben llegar, si lo comparamos con el nulo peligro que significó para la zaga chilena el único delantero hondureño, Chile deberá mantener mayor precaución cuando los laterales se vayan en ataque.

3) El Pitbull Medel no debiera jugar de defensa central ante Suiza, si bien cabezea muy bien por ubicación y por rechazo los delanteros suizos son muy altos y mejor poner ahí a Jara y Ponce, aprovechando al Pitbull ya sea marcando por la banda o como una alternativa para acompañar a Carmona.

4) Llevarse por potencia a los laterales Suizos es díficil, acá primará el talento, el partido está mandado a hacer para Alexis, abrir una defensa con amagues, con dribbling corto más que con velocidad, podría ser una alternativa poner a Orellana por izquierda en este partido.

5) Yo empezaría el partido con Valdivia de enganche, acerca de Matías podría decir que si bien queda muy en la retina cuando pierde balones, si acierta varios, recupera, marca, y apoya a Carmona en esa labor cuando Chile no tiene la pelota, cosa que Valdivia no tiene, aún cuando es mucho más vistoso.

6) Definitivamente Chupete tiene que jugar, se le extrañó mucho el día de hoy, es hora de poner toda la carne a la parrilla.

El elegido de los Britons.....

2010-06-13T08:51:00.000-07:00

Steven Gerrard es un crack, no sólo es el lider del Liverpool, no solamente dio vuelta el marcador en la final de la champions del 2005, es un volante mixto sensacional, lo vez arriba definiendo, lo vez abajo barriendose para defender, sencillamente fantástico. Aún así no ha logrado llevar de la mano a Inglaterra para ir en contra de la historia en los últimos mundiales. Ayer empezaron muy bien, con un Gerrard inspiradisimo y si bien no bajó su nivel durante el partido no logró cambiar la historia, todo equipo exitoso en un mundial requiere que en instantes precisos alguien se disfraze de héroe. Todavía queda tiempo para Steven, aún cuando no ha contado con el empoderamiento del banco, de partida usa la 4 y no la 8, la que sigue usando un arrugón natural como Lampard, era la tercera opción como capitán después del compañero del año de Terry y del lesionado Ferdinand, no se dará cuenta Capello de que si hay alguien que llevará a Inglaterra a instancias finales y eventualemente a la gloria ese es Steven Gerrard.

Existen muchos jugadores que han sido importantisimos para sus clubes, que han hecho campañas fantásticas, pero que aún así nunca han podido disfrazarse de caudillo en instancias donde la circunstancias muchas veces lo requieren, me refiero nuevamente a Frank Lampard, quien en el Chelsea ha tenido una carrera muy exitosa, con una compañia de lujo, con actuaciones fantásticas, pero dificilmente lo imagino haciendo lo que hizo Steve G en la final contra el Milán. Por la selección es otra cosa, ahí todo cambia y mientras los Ingleses no se den cuenta de quien es efectivamente el llamado para liderarlos dificilmente cambien la historia.

TVN el canal de la mitad del mundial...

2010-06-12T12:24:00.000-07:00

El mundial comenzó ayer, lo cual me lleva al estado natural de exitación que esta cita provoca a todo futbolero, pero muy decepcionado al saber que TVN no transmitirá todos los partidos, con esto se le niega a la mayoría la oportunidad de ver el mundial, la TV privada se ha adjudicado todos los derechos. Nadie reguló, nadie intervino, este asunto fue dejado a la suerte del equilibrio de mercado, ofertantes y oferentes se sentaron a conversar y llegaron a un acuerdo, un acuerdo comercial que fuera de mutua conveniencia.

Soy futbolero, y como futbolero siento al fútbol como bien de primera necesidad, por eso el tema me duele, si no conseguí la transmición privada? da lo mismo, esto no se trata de que yo haya podido hacer, se trata de que millones no están en pocisión de acceder a ese servicio, por eso me revelo, por eso reclamo.

Hagamos un declaración de principios, ¿Es la posibilidad de ver fútbol un bien público? Si es así tendría que estar sujeto a regulación (aunque a los derechistas se les caiga el pelo acusando de intervención) Pero está mas que claro que en lo que respecta a bienes públicos, salud, educación y montones de tópicos la asignación de recursos no puede ser entregada libremente al mercado sin regulación.

¿Hacemos como Argentina? Que consagró el inmaculado derecho de ver fútbol por televisión abierta. O bien, si lo prefieren declaremos la posibilidad de ver el fútbol como un bien de lujo, a la altura de jugar golf, volar en primera clase, etc. Ahí que el mercado defina el precio, pero ojo, corremos el riesgo de que algún Farkas compre la señal para verla él solo.

El Marginado

2010-06-01T07:42:00.000-07:00

Quedan pocas horas para saber quien es el jugador número 24, el que no irá al mundial, el que lo verá por televisión desde su casa. Es complicado encontrar un equivalente a tan terrible noticia en otro tipo de trabajos diferentes al de futbolista, podría ser recibir una suspención de la licencia de médico? ser despedido de un trabajo muy bueno? sufrir una incapacidad permanente que no permita trabajar nunca más en su profesión? . En en el mundo del deporte de alta competencia estas situaciones de frustración son comunes, pero en el fútbol en particular la situación es un poco distinta; los mundiales son únicos, son cada 4 años, la carrera es corta, la gran mayoría de las veces las oportunidades son únicas y sin posibilidades reales de revancha. Muchos jugadores se han quedado sin mundial, por diversas razones, pero por marginación del DT. a último minuto debe ser una de las sensaciones mas horribles que un ser humano debe experimentar (Estoy hablando desde mi corazón de futbolero, obviamente existen situaciones peores, guerras, genocidios, muertes, enfermedades etc.)

Aparte de la frustración enorme que Cereceda, Fierro o Estrada están a punto de vivir, me pregunto acerca de la utilidad de mantener sólo un jugador de más esperando hasta el último día, imagino que es por poner una presión positiva sobre todo el plantel, dar la señal de que nadie tiene el puesto asegurado, de que el jugador 24 podría ser cualquiera que no demuestre nivel. En un principio no estuve muy de acuerdo con esta medida, imaginé que algunos aspectos negativos de nuestra idiosincracia podrían salir a relucir y afectar la convivencia y armonía del plantel hasta no saber quienes eran los 23 (me refiero al chaqueteo* y a hacer la cama**) , pero ahora después de ver la jornada doble del Domingo me di cuenta de que precisamente por nuestra idiosincracia es que necesitamos tener este tipo de presiones, como siempre lo hemos dicho somos hijos del rigor, muchas veces para trabajar necesitamos el látigo.

* Chaqueteo: Desmerecer, opinar en contra de algo o alguien solo con el afán de desvalorizar por motivaciones egoistas.

** Hacer la cama: planear y ejecutar las acciones necesarias cuyo efecto serán el perjucio de un tercero, en este caso se dice que a esa persona "le hicieron la cama"

El Mundial está encima para Chile....

2010-05-23T18:11:00.000-07:00

Estando a menos de 20 dias del mundial de Sudafrica 2010, en Chile se respira una fiebre mundialera, ventas de camisetas y souvenirs varios, reportajes de los noticiarios, programas televisivos etc. Aún me llama la atención de que todo no gira en torno al tema futbolistico, salvo la discusión de quienes tienen que ser los 23 que integrarán la nómina definitiva. Aún no se ve un análisis cabal del los rivales, no se discute la táctica, no se discute mayormente las posibilidades de Chile.

La previa no es auspiciosa, el único capital que tenemos es la buena actuación de una eliminatoria que terminó hace meses, nuestros principales jugadores no son figuras, vienen saliendo de lesiones, si vemos por ejemplo a nuestros vecinos argentinos nada es más auspicioso el nivel en el que vienen llegando Messi, Iguaín, Tévez y Milito, para Uruguay el nivel con que viene Forlán y Suarez, y para que hablar de Brasil.

Lo que nos sobra es optimismo, no muy fundado, casi desmedido, el optimismo que da la idea de que un mundial es otra cosa, de que el nivel de eliminatoria no siempre se ha reflejado en el desempeño en la fase final, que muchos jugadores no han podido replicar en su selección lo que han hecho en sus clubes, cuyo mejor ejemplo es la selección inglesa (Alguien puede explicar como Svan Goran Ericson hizo que Lampard y Gerrard juntos jugaran mal y también como a Rooney se le ha mojado la polvora cuando se pone la casaquilla inglesa), el mundial es otra cosa, no importa de que los alemanes vengan mal, siempre se las arreglan para llegar como minimo a semifinales. Cual es nuestra apuesta, a ser sorpresa? como lo fueron en los últimos mundiales Corea (con una pequeña ayudita) como lo fue Senegal (con una dinámica increible) o como lo fue Turquía (con un equipo ordenadisimo)

Como vamos a capitalizar? cual es el principal activo que tenemos de nuestro lado? nuestra solidaridad? nuestra poca dependencia de individualidades y nuestra mayor fortaleza colectiva?.

La previa no es auspiciosa, los futboleros de verdad, los que sabemos que en el mundial pasado Suiza no perdió ningún partido y solo se fue eliminado en segunda ronda a penales, estamos un tanto preocupados. No es derrotismo, no quiero revivir a ese monstruo verde que nos aparece en la guata que nos dice que es nuestro destino perder cada vez que sufrimos una desilución. Tenemos de que estar concientes de que vamos a ir a pelear una opción y de que el nivel es altisimo, jugaremos con equipos mejores que nosotros, tenemos que tener los pies en la tierra y de ahi partir, al menos Bielsa se ve que no es permeable a presiones externas y de que la formación de la oncena titular obedecerá a su propia convicción de como obtener los resultados deseados.

La oncena...

Hablando del 11 titular es necesario contextualizar al entrenador que llevamos dentro a las ideas de Bielsa, Bielsa se negó a poner juntos a Batistuta y Crespo porque el no jugaba con dos centrodelanteros, y de ahí no lo sacó nadie, así que pensar en formaciones o tácticas que no hará no tiene mucho sentido.

Las dos tácticas que usa Bielsa son

3-3-1-3

Bravo: Es el capitán, y salvo de que ocurra alguna lesión no hay mucha discusión de que tiene que ser el quien tiene que jugar.

los 3 de atrás: Ponce al centro, Jara por izquierda, y Medel por derecha, si bien Medel es mejor de volante central no podemos perder un marcador completo y aplicado, sacarlo de la línea de a 3 significaría poner a Vidal y ahí se juntarían mucha tendencia al error (como decimos en Chileno Jara, Ponce y Vidal son muy condorientos)

los 3 de al medio: El volante central es fijo Carmona, es después de Medel el mejor que puede jugar ahí, por derecha Millar y por Izquierda Vidal, Vidal tiene tendencia a subir por lo que yo no lo pondría en la línea de 3 defensiva, acá se puede ordenar más.

el 1: Hoy por hoy Matías anda demasiado perdido, Valdivia es quien debiera asumir esa responsabilidad.

los 3 de arriba: 2 fijos, Sánchez y Suazo, por izquierda? yo insistiría en poner a Mark González, se necesita ritmo europeo y cualquier cosa se tiene a Beausejour.

¿Chile, país futbolero? ¿Estamos bien preparados para el mundial?

2010-04-02T04:31:00.000-07:00

Chile no es un país futbolero, para nada, está muy lejos de serlo. El amor que le tenemos a la roja es incuestionable, pero mas que nada como expresión de nosotros mismos que como un equipo de fútbol.

Estamos absolutamente fascinados con Bielsa, el cambio que generó en el modo de jugar de nuestra selección y la clasificación que nos lleva a Sudáfrica nos has dejado con un gusto y una fe en nuestro seleccionado nunca antes visto. Tanto es así que es frecuente revisando blogs, grupos de Facebook o comentarios en foros varios que dicen que ganaremos el mundial, que seremos campeones del mundo. Quisiera decir algunas palabras con respecto a como vemos los Chilenos el fútbol hoy en día, al final de este artículo me referiré al seleccionador y del blindaje que goza en Chile.

Navegando y leyendo por la red a los hinchas chilenos hay una cosa que me llama poderosamente la atención: Los comentarios no son futbolísticos, son mas bien de arenga, patriotismo, exitismo e insulto al rival. Nadie discute si Vidal debiera jugar por la banda izquierda solo si es línea de 4 pero que tiende a perderse si es línea de a 5 porque sube desordenadamente, la discusión de que si Pinilla debiera ir a la selección es en un 90% una discusión entre hinchas del la Universidad de Chile, su club de origen, y los hinchas de clubes que no les gusta la U, muy esporádicamente se puede leer a alguien haciendo un análisis un poco mas acabado, con el argumento de que un delantero de sus características es el ideal para cuando un equipo juega con dos punteros, puntas o aleros. ¿Tenemos que jugar con línea de 4 o de 5? ¿Es una pérdida poner a Medel de lateral derecho si donde mejor juega es como volante central? Lo hizo “improvisadamente” en el último clásico argentino y ya vimos como le fue. Me gustaría leer un poco más de estos temas en vez de: “Alexis la lleva, Chupete la rompe loco, vamos chilenos a ganar mierda, ese hueón no salva a nadie, vamos roja…..y cualquier gentilicio con el apellido de “culiaos” (me disculpo por la grosería) mas innumerables expresiones irreproducibles.”

Las transmisiones de los partidos de la selección en Chile tampoco son del todo deportivas, me refiero al canal de televisión abierta de turno con los derechos de transmisión, el canal deportivo del cable en Chile es una honrosa excepción. En estas transmisiones no se pierde oportunidad para promocionar la próxima telenovela, para mostrar cuando algún famoso está llegando al estadio, o las opiniones de los hinchas que arengan o cuentan del trabajoso viaje que les tomó llegar hasta ese lugar cuando el partido es en el extranjero, la formaciones o alineaciones de los equipos casi una anécdota entregadas unos minutos antes del comienzo del partido, la tabla de posiciones y las especulaciones son un poco mas desarrolladas (más que nada porque las necesitamos siempre) pero ni comparadas con las que se hacen en otros países, el hincha chileno en su gran mayoría tiende a estar enfocado en lo que pasa afuera que lo que ocurre o ocurrirá dentro de la cancha.

Me encuentro en Londres hasta mediados de mes, no pude ver el último amistoso de la selección, al día siguiente revisé la prensa y no logré encontrar en los portales mas conocidos la formación de Chile ante Venezuela, pude deducirla un poco de las fotografías, revisen portales como el Marca español para que vean la diferencia de cobertura y profesionalismo con la esta se realiza.

Por último quisiera referirme al blindaje que goza Bielsa en Chile. Sus méritos son incuestionables, que estemos en un mundial se debe en gran parte a su gestión, logró conformar un equipo competitivo con jugadores con moderado éxito internacional y que no militan en clubes importantes del mundo. Todo esto nos ha llevado a tener una fe ciega en lo que hace, confiamos en él como si fuera una especie de Mesías y prácticamente nadie se atreve a criticarlo. Para mi el proceso de preparación no ha sido bueno, no se de que utilidad pueda ser estar probando jugadores de segunda división a 3 meses del mundial, no es hora de probar, es hora de hacer jugar al equipo que va a ir a la copa del mundo, me preocupa porque tanta prueba y el equipo titular no juega, si estuviéramos a 6 meses de empezar una eliminatoria lo comprendería, pero estamos con el mundial encima. Pero en fin, como diría el 99,9% de los hinchas chilenos: “Déjalo, el profe sabe lo que hace”